因地制宜、因人制宜、審美引領，這三種因素是鄉村建設的焦點話題和核心問題。“天價毛坯房”雖是個例，但卻具有普遍性的警示作用，它反映出的問題也值得其他正在推進的鄉村建設項目吸取經驗教訓。隨著鄉村振興推進，鄉村建設工作的展開，“為農民而建”的邏輯、“怎么建”的思考，必須認識到位、引起重視。

　　近日，在一檔家裝改造綜藝節目中，知名設計師耗費委托人130多萬元，改造出的農村屋舍引發熱議，改造后的建筑被網友戲稱為“天價毛坯房”。盡管節目組就房屋改造引發的有關問題進行了說明，但依舊難以平息公眾質疑，相關話題持續引發社會關注。

　　“由紅磚和混凝土組成的新建筑矗立于土坡之上”，節目里的這句形容，恰巧道出了這場“天價毛坯房”爭議的癥結，即房屋建設與周圍環境顯得不相容。有關信息表明，設計建造這幢“紅磚房”多是遵循了設計師的主觀想法，而最終改造房屋的呈現效果和委托人預想存在一定差距。

　　客觀來說，外界對“天價毛坯房”的了解大多來源于節目和網絡信息，公眾可能無法真切判斷設計的實用性、成本合理性以及委托人的心理。設計師交出的“還未完工”答卷或許存在理想主義缺陷，但也不能武斷地對設計師的努力作全盤否定。在批評聲音之外，更值得深入關注、思考的，是這場爭議的關鍵點：知名設計師與農民，誰應掌握房屋改造的話語權？更進一步說，看起來是一個農村房屋改造的事件，其實涉及的是包括農村房屋改建在內的鄉村建設為誰建、怎么建的問題。也就是說，“天價毛坯房”爭議更進一步引發的，是對鄉村振興背景下的鄉村建設，該如何權衡理想與現實、審美與實用等的思考。

　　鄉村建設為誰而建、怎么建？是透過“天價毛坯房”這個事件會看到的問題，而這也是新時代鄉村振興關注的重點話題。黨的十九屆五中全會提出，把鄉村建設擺在社會主義現代化建設的重要位置，今年的中央一號文件要求，鄉村建設是為農民而建，要因地制宜、穩扎穩打，不刮風搞運動。“天價毛坯房”事件的幾處細節，折射出鄉村建設中的幾個典型問題。一是因地制宜的問題。考慮到西北農村的氣候因素，保溫與防風應是首要，應結合當地村民的消費習慣以節能、環保的方式保障室內熱環境舒適性。在這一點上，“紅磚房”的透風墻體和大面積地暖的設計不一定適用。二是因人制宜的問題，委托人與設計師，在審美觀念和生活方式上存在一定差別。當設計者過多摻雜主觀臆想而忽視客觀因素，恐怕會徒勞而返，收效甚微。三是審美引領的問題。在現代主義建筑設計中，紅磚和混凝土的材料，多應用于大型公共建筑，以強調藝術感與歷史感。當這樣的元素和設計理念被“照搬”到一個并不適宜的地方，似乎不能體現其原有優勢，反而從大眾審美的角度來說讓人難以接受。

　　因地制宜、因人制宜、審美引領，這三種因素是鄉村建設的焦點話題和核心問題。“天價毛坯房”雖是個例，但卻具有普遍性的警示作用，它反映出的問題也值得其他正在推進的鄉村建設項目吸取經驗教訓。隨著鄉村振興推進，鄉村建設工作的展開，“為農民而建”的邏輯、“怎么建”的思考，必須認識到位、引起重視。

　　隨著鄉村振興的穩步推進，越來越多的鄉村走上發展的“快車道”，村民對住宅的改造需求越來越大，而且對村莊公共空間優化要求越來越高。現下一些地方的農房改建，不僅與當地自然景觀、人文環境并不相襯，而且個別地方還呈現出同質化的“復制粘貼”現象。針對此，有的建筑設計為求標新立異走上另一個極端。鄉村建設不是讓鄉村徹底“去陳出新”，而是要尊重農村風貌和農民在實用性和審美上的需求，不能急于去除鄉村“標簽”，在革新步伐中丟失了屬于鄉村的“自我”，還要尊重鄉村的空間、人際、生產、文化等等要素特性，以因地制宜的方式“量體裁衣”。

　　“鑿戶牖以為室，當其無，有室之用”，建筑不僅存在于詩和遠方，更是人們生產生活的基礎。對鄉村建設設計者而言，“為農民而建”始終是出發點和落腳點。鄉村住宅、公共基礎設施的設計，主體是居住者和使用者，設計的目的，是為了讓村民過上更好的生活，讓鄉村煥發蓬勃生機。從農宅改造到鄉村規劃，都應時刻本著“以人為本”的理念，理清村民與鄉村建設的關系邏輯，尊重村民主觀意愿，避免出現“本末倒置”的情況。

　　除了實用性，鄉村建設還需要審美引領。在全國有些地方，鄉村建筑的美學嘗試已然成功落地，并為當地帶來了全新的發展機遇。盡管面對著地理環境、施工條件、實用為先等等挑戰，鄉村建設依然具有極大的美學空間。需要注意的是，“設計點亮鄉村”不能是紙上談兵、空中樓閣，不能將城市美學照搬，更不能居高臨下地將審美強加給鄉村。在審美上向使用者的主觀妥協，并不是藝術的缺席，恰恰是契合實際、因地制宜的體現。鄉村建設要發掘鄉村自身的環境生命力與文化核心，使其與現代生活對接，使藝術設計服務鄉村，為鄉村發展賦能。設計賦能鄉村，要回答“為誰建”“怎么建”的根本問題，尋找到傳統與創新、實用與藝術、理想與現實之間的平衡。