近年來，隨著各地對大學生村官工作的日益重視，大學生村官業已成為承載希望的“時代寵兒”，品牌效應與日彰顯。但是，如同著名商標容易被仿冒貼牌一樣，現在大學生村官這一身份“標簽”也存在被泛化使用的現象。如果不加以正視，勢必會有損大學生村官的品牌形象，降低大學生村官的品牌影響力。

　　不久前，記者采訪發現，一家大學生村官創業基地的門口盡管掛著“大學生村官創業園”的招牌，但基地中的大多數企業主體或項目主體都是從別處招商引資過來的，村官老板很少，大多只是從事一些輔助性工作，甚至就是跑“龍套”。大學生村官通過銀行貸款獲得5－10萬元的資金，在動輒八九十萬元甚至近千萬元的投資規模中所占比例很小，在創業園中展示能力的空間也非常有限。之所以掛這樣的牌子，知情人士告訴記者，這樣做可以一舉兩得：一方面基地可以享受大學生村官創業在土地、資金、稅收等方面的優惠政策，另一方面還可以將基地當作大學生村官工作的一項重要成果向上級展示。

　　利用大學生村官群體炒作社會話題的現象近來也不少見。比如青年男女婚戀難，本是一個較為普遍的社會現象，城市白領中并不鮮見。可有人突出大學生村官的婚戀難，且歸因于他們身處農村、待遇較低、前途不明等，這種“貼標簽”出發點也許是想引起社會對大學生村官的關心，但其消極影響在于，容易讓他們在心理上產生“婚戀難”的心理暗示，動搖其扎根基層干事創業的信心。

　　此外，個別大學生村官遇到困難也會泛用大學生村官的名義向社會發出呼吁求助。前不久，一位大學生村官的妻子罹患重病，便將面臨的困難發到網上，并突出強調自己的大學生村官身份，言辭中還認為有關方面對大學生村官關心不夠；一位女大學生村官女兒患有眼疾，也以“一位大學生村官媽媽”的名義在網上發帖，希望社會奉獻愛心、施以援手；一位大學生村官與熟人合伙創業被騙，卻以大學生村官名義不斷找當地組織部門，要求幫助協調解決。盡管這些困難最終在社會各界的關注與幫助下得到不同程度解決，但大學生村官本人放大村官身份效應的做法卻值得商榷。組織部門和社會有關方面有責任關愛培養大學生村官，促進他們成長成才，但不是說對大學生村官面臨的所有困難都要大包大攬，事實上也不可能大包大攬。大學生村官作為一個年輕的群體，應當善于利用社會保障機制化解意外風險，通過法律手段規避經營風險，如果惠及大學生村官的各項政策被泛化濫用，將不利于大學生村官健康成長。